▲　长孙无忌(594年-659年)

贞观十七年(643年)二月，被唐太宗视为“镜子”的魏徵去世了，太宗倍感哀伤，让画家阎立本绘制二十四功臣像，悬于凌烟阁以供瞻仰。二十四功臣中，殷开山最早去世，随后是长孙顺德。太宗一边感叹“以人为鉴可以知得失”，一边眼睁睁看着元勋们接二连三凋零:屈突通、杜如晦、张公瑾、刘政会、秦琼、虞世南、柴绍、李孝恭、段志玄先后离他而去，除了哀伤以外，还有什么凡人难以窥知的“帝王心术”呢?

第一功臣带刀入宫

凌烟阁功臣中，排名第一的是太宗的大舅子长孙无忌。他是长孙皇后的兄长，门第非常显赫:父亲长孙晟是隋代名将，内政外交功业卓著，母亲高氏是北齐王室。除了显赫的门第，还有三个原因让长孙无忌得以位居功臣之首:作为皇后亲兄，他是太宗最信赖的人；作为“玄武门之变”的骨干，他身经百战，力助太宗夺得皇位；作为首揆，他是太宗着意培养的辅政大臣，一旦朝局有变，他最能稳住阵脚。

然而，贞观元年却发生过一件大案，有人竟要问候长孙无忌的项上人头。当时，长孙无忌已经当到吏部尚书，被传入宫议事。进门时，他忘了解除佩刀，按《唐律》规定是死罪。议罪时，右仆射封德彝迎合太宗意旨，主张把责任甩给守门校尉。大理少卿戴胄却反驳说:“长孙无忌带刀入宫，与守门校尉失察都属过错，臣子对于君主，是不能以失误为借口的，但凡供奉君主汤药、饮食、舟船，失误者皆处死刑，本案对长孙无忌也不能只罚铜了事。”

作为中国古代声誉最好的君主，太宗最大的优点是擅长纳谏。他见大理寺不同意宽宥长孙无忌，只好以皇帝的身份打圆场:“法律是天下人的法律，不能因皇亲国戚而屈法顺情，请重议此案。”结果封德彝仍持原议，戴胄进一步申论说:“引发这起事件的主因，不在守门校尉而在长孙无忌，前者的失察是由后者的错误引起，后者责任重于前者。”争到最后，只好由太宗拍板，免除了守门校尉的死刑，当然，也免除了长孙无忌的罪责。

“长孙无忌案”的政治背景

不深究的话，“长孙无忌带刀入宫”确实是一起精彩的案件，给后人留下了大臣据理力争、皇帝开明纳谏的良好印象。良法美意的“贞观之治”，不就应该是这样吗?但如果仔细咀嚼一下，我们还能从中品味出什么更有意思的内容呢?

唐初的统治中枢，是由“李唐王室+姻亲宰相”构成的。武德元年的五名宰相，除了李世民和刘文静，都是王室姻亲:裴寂的儿子娶了临海公主，萧瑀的儿子娶了襄城公主，窦威是窦皇后的叔叔。唯一没有与王室联姻的功臣刘文静，第二年就被“兔死狗烹”了。而封德彝之所以升任中书令，成为炙手可热的重臣，也是拜联姻王室所赐:他的儿子娶了淮南公主。

“玄武门之变”后，高士廉、房玄龄、萧瑀、宇文士及、封德彝成为新一届宰相，除了萧、封两位旧相外，三名新相也都是皇亲:高士廉是皇后的舅舅，儿子又娶了东阳公主。房玄龄的儿子娶了高阳公主、女儿嫁给韩王元嘉。宇文士及娶了寿光公主，妹妹又是高祖宠妃。当然，五名宰相的亲上加亲，仍比不过长孙无忌，他既是皇后之兄，儿子又娶了衡山公主，还有侄子娶了新城公主，可谓亲上加亲再加亲。

再说，长孙无忌与太宗的友谊，早在大业九年(613年)就建立了，那时他们才只有十几岁呢。贞观元年，长孙无忌成为最热闹的宰相候选人，是无可争议的。太宗让他担任吏部尚书，本就为了过渡一下，他要接的，正是年老昏愦的封德彝(中书令判吏部)的班。“带刀入宫案”就是在这样的背景下发生的。无论谁参与议案，结果不用猜都知道，区别只在于以什么样的理由脱罪而已。

作为剧本的历史记录

参与“长孙无忌带刀入宫案”议案的，不可能只有封德彝、戴胄两人，宰相高士廉、房玄龄、萧瑀、宇文士及，以及右丞魏徵、左丞王珪、兵部尚书杜如晦、户部尚书温彦博、礼部尚书裴矩、御史大夫杜淹等，应该也都参与了讨论。令人疑惑的是，为什么那么多意见都消失无踪了，唯有封德彝、戴胄的意见被记录了下来呢?

这个问题该问谁呢?历史是谁写的就问谁。当时太宗刚刚掌权，长孙无忌风头正劲，迎合太宗意旨的，拍长孙无忌马屁的，断然不会只有封德彝一人。为什么所有这类“佞倖之语”都打包给了封德彝呢?看看他的传记，就明白了。“玄武门之变”前，他暗助太子李建成，李世民并不知情，直贞观十七年，才被揭发出来。由于已去世多年，太宗只好追夺其司空职位，追削其封赠食邑。“长孙无忌带刀入宫案”议案大臣中，身后恶名者唯其一人，拍马屁这种黑锅，由他来背最合适了。

再来看看戴胄，情况就更清楚了。“长孙无忌案”之后，戴胄由大理少卿超迁尚书右丞，旋迁左丞领谏议大夫，成为最耀眼的“政治新星”。贞观四年，戴胄以检校吏部尚书，参预朝政，正式拜相，两年后去世。其养子戴至德又于高宗朝拜相，握有历史书写之权。“长孙无忌案”成了今人读到的这个样子，也就不难理解了。

（文章来源：《法制日报》2018-03-28）

（作者：董亭君 华东政法大学法律史研究中心特约研究员）